墨西哥美洲上赛季的防线高度不是某一轮才抬上去的，而是整季贯穿的基本站位：两名中卫常年踩在中圈一带，边后卫再往前一档，中场线跟着整体前移。这套站位在前场逼抢时确实形成合力，可一旦第一道压迫被绕过，本方半场大片空当就要靠后卫个人回追去填。丢球因此反复呈现出同一个样子，不是被持续围攻打崩，而是被一次直塞或一次斜长传直接打到身后。下面按丢球的具体方式，看这条高位防线究竟在哪几个环节上被反复打穿。
一、整条线同步前移，肋部空当成了固定入口
高位防守要求四名后卫像一条绳子那样整体移动，只要有一人跟慢半步，两条人之间就会裂开口子。美洲上赛季被利用最多的就是中卫与边后卫之间的肋部，对手从斜后方插入，接球时身边往往没人贴身干扰，中卫横移补位又来不及。这个缺口不是偶发失误，而是同步移动本身的代价。
原因在于美洲的边后卫压上助攻幅度大，回防时又习惯先回边路，而不是第一时间收进中卫身旁。边路回位与中路补位之间有一段时间差，对手恰恰利用这段空档把球直塞进肋部，中卫被迫向外拉，禁区中路的横向保护随之消失。
一旦肋部被占住，防守方就会陷入连锁反应：中卫外拉，后腰回补，边路又空出来。对手的第二次传球往往就转向这个新出现的空当，形成连续冲击。美洲的丢球很少是一次传球就完成，多半是两到三脚内完成转移。
二、对手绕开中场，直接长传打身后
对手很快发现，跟美洲在中场缠斗意义不大，因为正面硬过压迫的成本太高。更省事的办法是把球快速过渡到后腰身后，或者干脆由门将直接长传找前锋头顶，跳过整个中场。美洲的压迫被这样绕开之后，回收路径就变得很长，后卫只能背身回追。
这类打法对中卫的要求很矛盾：压上时他要参与造越位，被打身后时又要迅速转身回追。可美洲的中卫并不以回追速度见长，一旦被拉开，他们更倾向于回收到禁区前沿保护门将，结果整条线被拖得前后不齐，越位策略当场失效。
更关键的是，防线高度并没有随着比赛进程同步调整。比赛进入下半场，前场逼抢的强度必然下降，回追速度也在掉，可后卫线的平均站位依然挂在原来的高度上，身后的空当反而越拉越大，丢球往往就出现在这个阶段。
三、中场屏障不够严，后卫线只能独自承压
防线压得高，前提是中场能在对方半场把球截下来，或者至少逼迫对手回传。美洲上赛季丢球后的反抢常常慢半拍，后腰没能及时卡住对手的直塞线路，后卫线就等于独自承受身后的全部空间，中场与后卫之间的那条缝隙始终没人填上。
对手一旦在中场建立起持球节奏，美洲的中卫就进退两难：上抢会被身后打穿，后撤又让中场彻底脱节。许多丢球正发生在这种犹豫之中，防线高度没有降下来，补位却没有跟上，球就在中卫与后腰之间被送了出去。
要改变这一点，要么中场提高拦截效率，把直塞线路堵在源头，要么干脆把后卫线整体后撤几米，PG模拟器减少身后空间。两条路只能选一条，中间状态最难守。上赛季美洲恰恰卡在中间，既没压住中场，也没守住身后。
四、边后卫回防路线不改，横向保护永远是空的
美洲的边后卫在进攻端承担很大的推进任务，回防时却仍沿用先回边路的老习惯。这样一来，中卫在应对中路直塞时，两侧的横向保护几乎为零，任何一次肋部渗透都能直接威胁到禁区。这个习惯不改，后卫线再后撤也补不住中路。
正确的做法是边后卫回防的第一落点改到中卫身旁，先封住肋部，再考虑边路的球。但这意味着边路的宽度要交给中场回补，前场压迫的人数也得跟着减少，等于拿进攻端的投入去换后防的稳定，取舍必须由教练组提前定下来。
从丢球类型看，美洲最危险的时刻集中在由攻转守的头十几秒。边后卫此时人还在前场，中场尚未落位，中卫只能单独面对已经起速的前锋。这段时间的处理方式，比任何一次阵型调整都更能决定失球多少。
美洲的防线高度本身没有问题，问题出在配套没跟上。中卫的回追速度、边后卫的内收习惯、中场的拦截效率，这三样里只要有一样掉队，整条线就会不断被身后球撕开，高位站位的收益也被抵消掉。
调整的窗口应放在赛季前期，此时把后卫线整体后撤几米，或者把边后卫回防的内收路线明确下来，见效都比丢球成串之后再补救要快。等到防线信心开始松动，再想重新压上去，代价会大得多。
