本届世界杯决赛的制胜球，把定位球里最容易被忽略的一环暴露了出来。第106分钟，佩德罗·波罗右路传中，尼科·威廉姆斯在前点起跳却没有真正攻门，只是把球蹭向身后，费兰·托雷斯在后点包抄破门。西班牙整届只丢一球，进攻端也不靠堆回合取胜，这个前点虚、后点实的组合，和他们一路走来的终结方式完全一致。
一、前点那一下为什么不做成真攻
尼科·威廉姆斯在前点的起跳很有讲究。他没有抢在门将出击路线上，也没把重心完全压向球门，而是侧身让头部形成一个斜向后的角度。门将因此判断不出球是直接飞向门内还是被人改变了线路，近门柱一带的防守注意力也被牵了过去。
真正守前点的中卫最难受。他必须跟住起跳的人，否则对方一旦真顶，门前就是近距离头球。可他一旦跟上去，重心必然前倾，再回身去找后点的人已经慢半拍，这半拍往往就是失球的全部差距。
这种跑位成本很低。虚跑者只需判断落点、起跳、改变球的方向，不必在对抗中把球顶向球门，也就不必冒着被门将没收的风险去硬拼。相比直接争顶，它把最难的那部分工作交给了后面的队友。
二、后点包抄的启动时机在哪
费兰的跑位是典型的延迟启动。他没有跟着传中一起冲进禁区，而是等波罗触球之后才从罚球点附近斜插。等他到位时，前点的混战已经吸引走两名防守者，后点只剩下一块无人占据的区域。
这类跑动最怕越位。他起跑的瞬间，必须确保护球球员出脚时自己仍在防守线之后，这要求他对传中时机有预判，而不是看到球飞起来再动。差一个身位，整个设计就退化成一次普通争顶。
更关键的是，后点包抄对技术的要求并不高。球到那个位置时防线已经被拉开，他要做的只是把球推进空门。这也是为什么替补出场的球员往往能在这种回合里得分，他们的体能正好用在这一次冲刺上。
三、什么样的球员适合这两个位置
前点虚跑的合适人选，通常是身材不算最高、但弹跳和判断力不错的边路球员。他们本来就不靠头球得分，站在前点不会浪费进攻资源，反而能把防守者从后点调开，尼科·威廉姆斯在这届赛事里承担的正是这部分工作。
后点包抄则更适合习惯在禁区里等待机会的前锋。他们不需要在对抗中抢位置，只要能在正确的时间出现在正确的地点。费兰第62分钟替补出场，到第106分钟体能仍然充足，这让他在加时下半场完成了一次高质量的斜插。
如果一支球队没有这两种人，设计就会退化。前点没人愿意只做假动作，后点没人能在疲劳状态下保持冲刺意愿，球传到禁区里多半只换来一次争顶，而换不来一次射门。
四、换到别的防守面前还成不成立
这套打法最直接针对的是盯人防守。后卫一旦跟着人走，前点的虚跑必然带走一名防守者，后点就出现无人跟进的空当。西班牙决赛的制胜球，正是在对方防线被调动的那一瞬间完成的。
可如果对手改打区域防守，效果就要打折。每个防守者负责一块区域，不会被前点的人牵走，后点包抄的球员此时要面对原本就守在那里的后卫，前点虚跑的价值从拉人变成了制造混乱，PG模拟器平台收益明显下降。
另一层变量是门将的出击习惯。门将若敢提前离开门线摘高球，前点的虚跑反而可能把球直接送到他手里。所以这套设计能不能用，先要看对面门将的活动范围，而不是只看自己有多少个能跳的人。
弗赖堡的偏好，本质上就是把一次定位球拆成两个动作，一个负责骗，一个负责收。这个思路说起来简单，难的是找到愿意只做前一半工作的人，也难的是在比赛末段体力见底时，仍然有人肯往后点跑那最后五米。
本届赛事里靠定位球得分的球队不少，但把前点和后点当成两份独立工作来分配的并不多。多数球队仍习惯让最强壮的中卫去争第一落点，后点的包抄就只能靠运气，而运气在加时赛里从来不站在任何人那边。
